AREsp 2732183 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque faltou prequestionamento específico sobre os dispositivos legais indicados e as razões do recurso especial eram dissociadas das bases do acórdão, configurando deficiência de fundamentação, além de não ter sido demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos (arts. 1.029, §1º CPC e 255, §1º RISTJ). Ademais, o tribunal de origem já examinou a aplicação da exceção do contrato não cumprido e determinou compensação das obrigações e correção de erro material.
- Parties
- Agravante: INDÚSTRIA DE MÁQUINAS PROFAMA LTDA.; Recorrida: Plaszom Zomer Indústria de Plásticos Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Julgamento Do Agravo, Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Compra E Venda, Inadimplemento, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Compensação De Obrigações (art. 368 Cc), Prequestionamento, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Modificação Da Cláusula Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDÚSTRIA DE MÁQUINAS PROFAMA LTDA.
Agravante
Plaszom Zomer Indústria de Plásticos Ltda
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Julgamento Do Agravo, Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 deficiência da fundamentação do recurso (súmula 284 STF por analogia)
- 3 incidência da exceção do contrato não cumprido e sua inaplicabilidade na hipótese
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque faltou prequestionamento específico sobre os dispositivos legais indicados e as razões do recurso especial eram dissociadas das bases do acórdão, configurando deficiência de fundamentação, além de não ter sido demonstrada divergência jurisprudencial nos termos exigidos (arts. 1.029, §1º CPC e 255, §1º RISTJ). Ademais, o tribunal de origem já examinou a aplicação da exceção do contrato não cumprido e determinou compensação das obrigações e correção de erro material.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment