AREsp 2718645 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi desprovido porque a reforma do acórdão do Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória (pesagem de provas sobre culpa concorrente), providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; o Tribunal a quo apreciou o conjunto probatório e reconheceu culpa concorrente com fundamento no art. 945 do CC e na violação da boa-fé objetiva (art. 422 CC), razão pela qual a impugnação não reúne condições de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: DULCILENE DO NASCIMENTO MEDEIROS; Apelante: Diogo; Co Réu: Ilsemar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo (inadmissão/impugnação Da Admissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Compra E Venda, Fraude, Estelionato, Culpa Concorrente, Busca E Apreensão, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DULCILENE DO NASCIMENTO MEDEIROS
Agravante
Diogo
Apelante
Ilsemar
Co Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo (inadmissão/impugnação Da Admissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 2 Reconhecimento de culpa concorrente e partilha do prejuízo com fundamento no art. 945 do CC
- 3 Possibilidade de reconhecimento de nulidade por julgamento citra petita e julgamento imediato das matérias de mérito quando estiverem maduras
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi desprovido porque a reforma do acórdão do Tribunal de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória (pesagem de provas sobre culpa concorrente), providência vedada em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ; o Tribunal a quo apreciou o conjunto probatório e reconheceu culpa concorrente com fundamento no art. 945 do CC e na violação da boa-fé objetiva (art. 422 CC), razão pela qual a impugnação não reúne condições de admissibilidade.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se, em 10%, os honorários advocatícios em desfavor da recorrente, sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment