AREsp 2736545 - DECISAO

AREsp 2736545 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência desta Corte: o atraso na entrega do imóvel autoriza indenização por lucros cessantes com prejuízo presumido do promitente-comprador; quanto ao dano moral, o acórdão registrou circunstâncias concretas de humilhação e abalo emocional decorrentes de longa espera que justificaram a indenização; a revisão desses pontos demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, majorando-se os honorários sucumbenciais para 20% conforme art.85, §11 CPC.

Parties
Agravante: CONSTRUTORA TENDA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Compra E Venda, Vícios Construtivos, Lucros Cessantes, Danos Morais, Atraso Na Entrega, Responsabilidade Civil, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA TENDA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de lucros cessantes por atraso na entrega do imóvel
  2. 2 ocorrência de dano moral por atraso na entrega do imóvel
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas pelo Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão estadual está em consonância com a jurisprudência desta Corte: o atraso na entrega do imóvel autoriza indenização por lucros cessantes com prejuízo presumido do promitente-comprador; quanto ao dano moral, o acórdão registrou circunstâncias concretas de humilhação e abalo emocional decorrentes de longa espera que justificaram a indenização; a revisão desses pontos demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, majorando-se os honorários sucumbenciais para 20% conforme art.85, §11 CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.