REsp 1737748 - DECISAO

REsp 1737748 - DECISAO

Conheceu‑se em parte do recurso especial (afastando a tese de dissídio jurisprudencial por falta de demonstração) e, no mérito, negou‑se provimento ao recurso porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná corretamente interpretou o contrato e as provas ao concluir que o vendedor havia se comprometido a regularizar a documentação (RGN) do animal; como o RGN estava incompleto por ausência de laudo genético exigido para animais oriundos de FIV, o autor-vendedor não cumpriu a obrigação contratual e não fazia jus ao pagamento, e a matéria envolve interpretação de regulamento associativo, não demonstrando ofensa à legislação federal; majorou-se os honorários para 17% do valor atualizado da...

Parties
Recorrente; Autor; Vendedor: JOÃO ROBERTO CRUZ BAROCHELO; Recorrido; Adquirente; Comprador: Rima Agroflorestal Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (após Apelação Cível/ação De Cobrança) / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial em parte conhecido e desprovido; conhecido em parte e negado provimento
Legal Topics
Compra E Venda De Gado, Registro Genealógico Animal, Obrigação De Regularização Documental, Responsabilidade Contratual, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOÃO ROBERTO CRUZ BAROCHELO

Recorrente; Autor; Vendedor

Rima Agroflorestal Ltda

Recorrido; Adquirente; Comprador

Procedural Posture

Recurso Especial (após Apelação Cível/ação De Cobrança) / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Quem tem a obrigação de regularizar o registro genealógico de nascimento (RGN) do animal objeto da compra e venda
  2. 2 se houve negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal a quo
  3. 3 se houve demonstração de dissídio jurisprudencial previsto na alínea c do permissivo constitucional

Ratio Decidendi

Conheceu‑se em parte do recurso especial (afastando a tese de dissídio jurisprudencial por falta de demonstração) e, no mérito, negou‑se provimento ao recurso porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná corretamente interpretou o contrato e as provas ao concluir que o vendedor havia se comprometido a regularizar a documentação (RGN) do animal; como o RGN estava incompleto por ausência de laudo genético exigido para animais oriundos de FIV, o autor-vendedor não cumpriu a obrigação contratual e não fazia jus ao pagamento, e a matéria envolve interpretação de regulamento associativo, não demonstrando ofensa à legislação federal; majorou-se os honorários para 17% do valor atualizado da...

Court Disposition

recurso especial em parte conhecido e desprovido; conhecido em parte e negado provimento

Orders

  • Conheço em parte do recurso special
  • Nego provimento ao recurso especial