REsp 1737748 - DECISAO
Conheceu‑se em parte do recurso especial (afastando a tese de dissídio jurisprudencial por falta de demonstração) e, no mérito, negou‑se provimento ao recurso porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná corretamente interpretou o contrato e as provas ao concluir que o vendedor havia se comprometido a regularizar a documentação (RGN) do animal; como o RGN estava incompleto por ausência de laudo genético exigido para animais oriundos de FIV, o autor-vendedor não cumpriu a obrigação contratual e não fazia jus ao pagamento, e a matéria envolve interpretação de regulamento associativo, não demonstrando ofensa à legislação federal; majorou-se os honorários para 17% do valor atualizado da...
- Parties
- Recorrente; Autor; Vendedor: JOÃO ROBERTO CRUZ BAROCHELO; Recorrido; Adquirente; Comprador: Rima Agroflorestal Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (após Apelação Cível/ação De Cobrança) / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial em parte conhecido e desprovido; conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Compra E Venda De Gado, Registro Genealógico Animal, Obrigação De Regularização Documental, Responsabilidade Contratual, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO ROBERTO CRUZ BAROCHELO
Recorrente; Autor; Vendedor
Rima Agroflorestal Ltda
Recorrido; Adquirente; Comprador
Procedural Posture
Recurso Especial (após Apelação Cível/ação De Cobrança) / Julgamento De Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Quem tem a obrigação de regularizar o registro genealógico de nascimento (RGN) do animal objeto da compra e venda
- 2 se houve negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal a quo
- 3 se houve demonstração de dissídio jurisprudencial previsto na alínea c do permissivo constitucional
Ratio Decidendi
Conheceu‑se em parte do recurso especial (afastando a tese de dissídio jurisprudencial por falta de demonstração) e, no mérito, negou‑se provimento ao recurso porque o acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná corretamente interpretou o contrato e as provas ao concluir que o vendedor havia se comprometido a regularizar a documentação (RGN) do animal; como o RGN estava incompleto por ausência de laudo genético exigido para animais oriundos de FIV, o autor-vendedor não cumpriu a obrigação contratual e não fazia jus ao pagamento, e a matéria envolve interpretação de regulamento associativo, não demonstrando ofensa à legislação federal; majorou-se os honorários para 17% do valor atualizado da...
Court Disposition
recurso especial em parte conhecido e desprovido; conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso special
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment