REsp 1948139 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou, com respaldo probatório e em consonância com a jurisprudência do STJ, que a recorrente integrou a cadeia de consumo ao assumir direitos e obrigações do empreendimento e, assim, responde solidariamente pelo atraso; a cobrança de rateio extraordinário foi considerada inexigível por falta de demonstração e aprovação em assembleia; os lucros cessantes foram admitidos na forma presumida pela jurisprudência em face do atraso; o dano moral foi reconhecido por ultrapassar o mero aborrecimento; e várias pretensões recursais teriam exigido revolvimento de prova, óbice imposto pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de questões...
- Parties
- Recorrente: ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA; Recorridos: Recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Dano Moral, Responsabilidade Solidária, Rateio Extraordinário, Ilegitimidade Passiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ECON CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Recorrente
Recorridos
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva e responsabilidade solidária na cadeia de consumo
- 2 exigibilidade de rateio extraordinário e necessidade de aprovação em assembleia
- 3 indenização por lucros cessantes e presunção de prejuízo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou, com respaldo probatório e em consonância com a jurisprudência do STJ, que a recorrente integrou a cadeia de consumo ao assumir direitos e obrigações do empreendimento e, assim, responde solidariamente pelo atraso; a cobrança de rateio extraordinário foi considerada inexigível por falta de demonstração e aprovação em assembleia; os lucros cessantes foram admitidos na forma presumida pela jurisprudência em face do atraso; o dano moral foi reconhecido por ultrapassar o mero aborrecimento; e várias pretensões recursais teriam exigido revolvimento de prova, óbice imposto pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de questões...
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da Recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment