REsp 1942133 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado e da não comprovação do dissídio jurisprudencial, aplicando-se a Súmula 284/STF; também se ressaltou a impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: ANA KÉRCIA DE FREITAS SILVA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Compra E Venda De Imóvel, Taxa De Evolução De Obra, Restituição, Mora Da Incorporadora, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA KÉRCIA DE FREITAS SILVA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegação genérica de violação à lei federal sem indicação do dispositivo
- 2 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 impossibilidade de conhecimento de dissídio jurisprudencial sem indicação do dispositivo legal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial por deficiência de fundamentação em razão da ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado e da não comprovação do dissídio jurisprudencial, aplicando-se a Súmula 284/STF; também se ressaltou a impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment