REsp 1954128 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe parcial provimento: não houve omissão quanto à exceção do contrato não cumprido (art. 1022 NCPC); reconheceu-se que o desfazimento contratual decorreu de culpa do vendedor, impondo restituição integral das parcelas com base na Súmula 543/STJ; quanto ao dano moral, não se poderia afastar liminarmente a condenação sem exame das demais causas de pedir constantes dos autos, devendo o Tribunal de origem reavaliar, à luz da jurisprudência desta Corte, se o abalo moral restou caracterizado por outros elementos do feito; o recurso especial não permite reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual se determinou o retorno dos autos ao TJRJ para...
- Parties
- Autora: ELAINE REGINA RANGEL; Ré: TGRIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. (atual denominação BROOKFIELD RIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Conhecido E Parcialmente Provido, Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para reavaliação da caracterização do dano moral
- Legal Topics
- Compra E Venda De Imóvel, Rescisão Contratual, Indenização Por Danos Morais, Atraso Na Entrega De Imóvel, Restituição De Parcelas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELAINE REGINA RANGEL
Autora
TGRIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A. (atual denominação BROOKFIELD RIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A)
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Conhecido E Parcialmente Provido, Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão quanto à exceção do contrato não cumprido (art. 1022 NCPC)
- 2 existência de valores a devolver após rescisão contratual (art. 63, §4º, Lei 4.591/64)
- 3 caráter indenizatório do dano moral por atraso na entrega de imóvel
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se-lhe parcial provimento: não houve omissão quanto à exceção do contrato não cumprido (art. 1022 NCPC); reconheceu-se que o desfazimento contratual decorreu de culpa do vendedor, impondo restituição integral das parcelas com base na Súmula 543/STJ; quanto ao dano moral, não se poderia afastar liminarmente a condenação sem exame das demais causas de pedir constantes dos autos, devendo o Tribunal de origem reavaliar, à luz da jurisprudência desta Corte, se o abalo moral restou caracterizado por outros elementos do feito; o recurso especial não permite reexame do conjunto fático-probatório, razão pela qual se determinou o retorno dos autos ao TJRJ para...
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para reavaliação da caracterização do dano moral
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro para que verifique se o dano moral ficou ou não demonstrado por outros elementos constantes dos autos.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment