AREsp 3003358 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para decidir que não se conhece do recurso especial porque as questões relativas à concessão de gratuidade e à retenção/devolução das arras exigem análise de circunstâncias fático-probatórias e interpretação contratual, o que implicaria reexame do acervo probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou a decisão de forma suficiente.
- Parties
- Agravante: Vincenzo Trotta
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Compra E Venda De Imóvel, Devolução De Sinal (arras), Gratuidade De Justiça, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vincenzo Trotta
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 concessão de gratuidade de justiça
- 2 retenção/devolução das arras em contrato de compra e venda
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que não se conhece do recurso especial porque as questões relativas à concessão de gratuidade e à retenção/devolução das arras exigem análise de circunstâncias fático-probatórias e interpretação contratual, o que implicaria reexame do acervo probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem fundamentou a decisão de forma suficiente.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Honorários sucumbenciais majorados para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment