AREsp 1858377 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices formais e materiais apontados pelo Tribunal de origem e mantidos pelo STJ: impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas 5 e 7 STJ), deficiência na indicação do dispositivo legal violado (Súmula 284 STF), ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 STF) e falta de comprovação de divergência jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual se manteve a decisão de inadmissão do recurso especial; majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: VEGA CONSTRUTORA E INCORPORAÇÕES LTDA; Cooperativa Ré / 2ª Recorrida: COOPERSEFE; 1ª Recorrida: 1ª Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Compra E Venda De Imóvel Em Construção, Atraso Na Entrega Do Imóvel, Habite Se, Responsabilidade Solidária, Juros De Obra, Lucros Cessantes, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VEGA CONSTRUTORA E INCORPORAÇÕES LTDA
Agravante
COOPERSEFE
Cooperativa Ré / 2ª Recorrida
1ª Recorrida
1ª Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva e solidariedade da construtora na relação de consumo
- 2 mora na entrega do imóvel e obrigação de indenizar por valores pagos e lucros cessantes
- 3 se a demora do Poder Público na expedição do habite-se configura caso fortuito/força maior
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão de óbices formais e materiais apontados pelo Tribunal de origem e mantidos pelo STJ: impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmulas 5 e 7 STJ), deficiência na indicação do dispositivo legal violado (Súmula 284 STF), ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 STF) e falta de comprovação de divergência jurisprudencial nos termos legais, razão pela qual se manteve a decisão de inadmissão do recurso especial; majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo interposto por VEGA CONSTRUTORA E INCORPORAÇÕES LTDA
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment