EREsp 1945119 - DECISAO

EREsp 1945119 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque a Corte de origem, com fundamento no acervo fático-probatório dos autos, concluiu que o atraso na entrega do imóvel era imputável à recorrente, que houve comprovação de danos materiais e de circunstâncias que ultrapassaram o mero dissabor, justificando indenização moral; a reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, além de estar o acórdão em consonância com súmulas e precedentes do STJ acerca da presunção de prejuízo do comprador e do cabimento de indenização por lucros cessantes.

Parties
Recorrente: CAMARGO CORREA - RODOBENS EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Outcome
Recurso especial desprovido (nego provimento).
Legal Topics
Compromisso De Compra E Venda, Atraso Na Entrega De Imóvel, Danos Materiais, Dano Moral, Prescrição, Habite Se, Responsabilidade Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CAMARGO CORREA - RODOBENS EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)

  1. 1 responsabilidade da construtora pelo atraso na entrega do imóvel em razão da demora na expedição do habite-se
  2. 2 caráter indenizatório dos danos materiais (lucros cessantes/aluguéis) decorrentes da mora na entrega do imóvel
  3. 3 configuração do dano moral pelo atraso na entrega do imóvel

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque a Corte de origem, com fundamento no acervo fático-probatório dos autos, concluiu que o atraso na entrega do imóvel era imputável à recorrente, que houve comprovação de danos materiais e de circunstâncias que ultrapassaram o mero dissabor, justificando indenização moral; a reforma demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, além de estar o acórdão em consonância com súmulas e precedentes do STJ acerca da presunção de prejuízo do comprador e do cabimento de indenização por lucros cessantes.

Court Disposition

Recurso especial desprovido (nego provimento).

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.