AREsp 1828642 - DECISAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque parte das questões suscitadas envolve matéria constitucional de competência do STF, as razões recursais não impugnaram adequadamente os fundamentos centrais do acórdão recorrido e a pretensão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o recorrente não logrou demonstrar elementos de prova suficientes para infirmar o acórdão do Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: OZEIAS ANTONIO DA SILVA ANDRADE; Agravante: OUTRO; Agravado: Pedro Trento; Agravado: Rita de Cássia Marangoni de Souza Trento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majorados os honorários advocatícios da parte recorrida para 17% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda, Revisão De Cláusulas Contratuais, Relação De Consumo, Ônus Da Prova, Incidência De Indexador (igp M), Sistemas De Amortização (tabela Price), Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7/stj, 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OZEIAS ANTONIO DA SILVA ANDRADE
Agravante
OUTRO
Agravante
Pedro Trento
Agravado
Rita de Cássia Marangoni de Souza Trento
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial que invoca matéria constitucional
- 2 existência ou não de relação de consumo no contrato
- 3 abusividade/clareza das cláusulas contratuais sobre juros e sistema de amortização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque parte das questões suscitadas envolve matéria constitucional de competência do STF, as razões recursais não impugnaram adequadamente os fundamentos centrais do acórdão recorrido e a pretensão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, o recorrente não logrou demonstrar elementos de prova suficientes para infirmar o acórdão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majorados os honorários advocatícios da parte recorrida para 17% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment