AREsp 2542679 - ACORDAO

AREsp 2542679 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não alegou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quanto às teses de atraso na expedição do Habite-se e liberação da hipoteca; sem o prequestionamento exigido, incide a Súmula n. 211/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Compromisso De Compra E Venda, Habite Se, Liberação Da Hipoteca, Atraso Na Entrega, Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 existência ou não de prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC/2015)
  2. 2 necessidade de indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para prequestionamento
  3. 3 alegação de atraso na expedição do Habite-se e na liberação da hipoteca

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o agravante não alegou ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quanto às teses de atraso na expedição do Habite-se e liberação da hipoteca; sem o prequestionamento exigido, incide a Súmula n. 211/STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado em desfavor dos recorrentes, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os §§ 2º e 3º.