REsp 1736964 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi genérica e insuficiente para fins de recurso especial; a correção efetuada pelo tribunal de origem configurou mera correção de erro material autorizada pelo art. 463 do CPC/73 e não alterou a substância do julgado; e, no mérito, a prescrição da pretensão de cobrança das parcelas do compromisso de compra e venda impede a vendedora de pleitear a resolução contratual com base no inadimplemento das referidas prestações, estando o acórdão estadual em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: Indústria de Cerâmica Cilda Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda, Prescrição, Rescisão Contratual, Erro Material, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Indústria de Cerâmica Cilda Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Em Parte E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão (art. 535, II, CPC/1973)
- 2 Possibilidade de correção de erro material pelo órgão julgador (art. 463 CPC/73)
- 3 Prazo prescricional aplicável à cobrança de prestações do compromisso de compra e venda e efeito sobre pedido de resolução contratual
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi genérica e insuficiente para fins de recurso especial; a correção efetuada pelo tribunal de origem configurou mera correção de erro material autorizada pelo art. 463 do CPC/73 e não alterou a substância do julgado; e, no mérito, a prescrição da pretensão de cobrança das parcelas do compromisso de compra e venda impede a vendedora de pleitear a resolução contratual com base no inadimplemento das referidas prestações, estando o acórdão estadual em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment