AREsp 2602843 - ACORDAO

AREsp 2602843 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o provimento do recurso exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para reavaliar a existência de propaganda enganosa e dano moral, providência vedada nesta instância pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, não há nos autos prova suficiente (notadamente perícia) que comprove os fatos constitutivos do direito pleiteado pelo recorrente.

Parties
Agravante: ANDERSON LIONEL ROQUE PINHEIRO (ANDERSON)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)
Legal Topics
Compromisso De Compra E Venda, Propaganda Enganosa, Dano Moral, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON LIONEL ROQUE PINHEIRO (ANDERSON)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (acórdão)

  1. 1 Caracterização de propaganda enganosa
  2. 2 Existência de indenização por danos morais
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o provimento do recurso exigiria o reexame do conjunto fático-probatório para reavaliar a existência de propaganda enganosa e dano moral, providência vedada nesta instância pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, não há nos autos prova suficiente (notadamente perícia) que comprove os fatos constitutivos do direito pleiteado pelo recorrente.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento ao recurso)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida