AREsp 2581397 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o atraso de quase três anos além do prazo de tolerância constituiu inadimplemento da recorrente, autorizando a rescisão contratual; determinou-se a restituição integral dos valores pagos, atualizados pela Tabela Prática do TJSP e com juros, e reconheceu-se a compatibilidade dessa restituição com a aplicação da multa compensatória contratual de 10%, não havendo prova de abusividade; a matéria de facto e a interpretação contratual não puderam ser revista no recurso especial, de acordo com as Súmulas 5 e 7/STJ, pelo que o recurso foi desprovido.
- Parties
- Recorrente: JOACEMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
- Outcome
- recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda, Rescisão Contratual Por Inadimplemento, Restituição De Valores, Multa Compensatória, Tabela Prática Do TJSP, Súmulas 5, 7 E 543/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOACEMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 configuração de inadimplemento por atraso na entrega do loteamento
- 2 possibilidade de rescisão contratual e restituição integral das quantias pagas
- 3 cumulação da restituição com multa compensatória contratual
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o atraso de quase três anos além do prazo de tolerância constituiu inadimplemento da recorrente, autorizando a rescisão contratual; determinou-se a restituição integral dos valores pagos, atualizados pela Tabela Prática do TJSP e com juros, e reconheceu-se a compatibilidade dessa restituição com a aplicação da multa compensatória contratual de 10%, não havendo prova de abusividade; a matéria de facto e a interpretação contratual não puderam ser revista no recurso especial, de acordo com as Súmulas 5 e 7/STJ, pelo que o recurso foi desprovido.
Court Disposition
recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 12% para 13%, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment