AREsp 2427395 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre a imputação de responsabilidade pelo atraso na entrega do imóvel e a nulidade de cláusulas que transferem ao comprador despesas condominiais e IPTU antes da imissão na posse; ademais, o reexame de questões fáticas é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e aplica-se a Súmula 83/STJ quanto à responsabilidade pelas despesas até a entrega das chaves.
- Parties
- Agravante: HESA 45 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda, Atraso Na Entrega De Imóvel, Responsabilidade Civil, Despesas Condominiais E IPTU, Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HESA 45 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve a correta imputação de responsabilidade à recorrente
- 2 validade de cláusulas contratuais que determinam que despesas condominiais e IPTU sejam de responsabilidade dos compradores logo após a conclusão das obras
- 3 incidência de correção monetária e juros de mora durante o período de mora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre a imputação de responsabilidade pelo atraso na entrega do imóvel e a nulidade de cláusulas que transferem ao comprador despesas condominiais e IPTU antes da imissão na posse; ademais, o reexame de questões fáticas é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e aplica-se a Súmula 83/STJ quanto à responsabilidade pelas despesas até a entrega das chaves.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto por HESA 45 - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Não conheço do recurso especial interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment