REsp 1813147 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: o prejuízo do adquirente por atraso é presumido e cabe indenização por lucros cessantes até a entrega das chaves; é ilícita a cobrança de juros de obra após o prazo contratual de entrega; não houve prequestionamento sobre determinados arts. do CC; e não se mostra cabível a multa por litigância de má-fé nem a fixação de honorários recursais nas circunstâncias dos autos.
- Parties
- Recorrente: Sardenha Investimentos Imobiliários Ltda.; Recorrente: Tecnisa Consultoria Imobiliária Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda, Atraso Na Entrega Do Imóvel, Lucros Cessantes, Juros De Obra, Honorários Recursais, Litigância De Má Fé, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sardenha Investimentos Imobiliários Ltda.
Recorrente
Tecnisa Consultoria Imobiliária Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização por lucros cessantes por atraso na entrega de imóvel; presunção do prejuízo do adquirente
- 2 Termo final da indenização: entrega das chaves/posse direta e não data do Habite-se
- 3 Ilicitude de cobrança de juros de obra após o prazo contratual de entrega das chaves
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ: o prejuízo do adquirente por atraso é presumido e cabe indenização por lucros cessantes até a entrega das chaves; é ilícita a cobrança de juros de obra após o prazo contratual de entrega; não houve prequestionamento sobre determinados arts. do CC; e não se mostra cabível a multa por litigância de má-fé nem a fixação de honorários recursais nas circunstâncias dos autos.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial.
- Nego provimento ao recurso especial na extensão conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment