REsp 1892630 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base na análise fático-probatória, demonstrou que as recorrentes participaram da relação jurídica com os consumidores e, portanto, eram legitimadas a responder; comprovou-se atraso na entrega do imóvel além do prazo de tolerância sem ocorrência de caso fortuito/força maior; e a condenação ao pagamento de lucros cessantes foi fixada em 0,5% do preço por mês até a entrega das chaves, em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmulas 7 e 83/STJ), tornando inviável o reexame dos fatos em sede de recurso especial.
- Parties
- Recorrente: LPS BRASIL - CONSULTORIA DE IMÓVEIS S.A.; Corré: Hélio Borestein S/A; Corré: Saint Louis; Corré: Brookfield Incorporações S/A; Corré: Helbor Empreendimentos S/A; Corré: Helbaaco; Corré: Brookfield São Paulo Empreendimentos Imobiliários S/A; Corré: Lopes Consultoria de Imóveis LTDA; Recorridos/autores: Autores (promitentes compradores)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado; Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Legitimidade Passiva, Responsabilidade Solidária E Subsidiária, Prescrição, Danos Morais, Comissão De Corretagem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LPS BRASIL - CONSULTORIA DE IMÓVEIS S.A.
Recorrente
Hélio Borestein S/A
Corré
Saint Louis
Corré
Brookfield Incorporações S/A
Corré
Helbor Empreendimentos S/A
Corré
Helbaaco
Corré
Brookfield São Paulo Empreendimentos Imobiliários S/A
Corré
Lopes Consultoria de Imóveis LTDA
Corré
Autores (promitentes compradores)
Recorridos/autores
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado; Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva das recorrentes para responder perante consumidores
- 2 distinção entre responsabilidade solidária e subsidiária entre empresas do mesmo grupo
- 3 ocorrência ou não de caso fortuito/força maior para excluir responsabilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem, com base na análise fático-probatória, demonstrou que as recorrentes participaram da relação jurídica com os consumidores e, portanto, eram legitimadas a responder; comprovou-se atraso na entrega do imóvel além do prazo de tolerância sem ocorrência de caso fortuito/força maior; e a condenação ao pagamento de lucros cessantes foi fixada em 0,5% do preço por mês até a entrega das chaves, em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Súmulas 7 e 83/STJ), tornando inviável o reexame dos fatos em sede de recurso especial.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial de LPS BRASIL - CONSULTORIA DE IMÓVEIS S.A. e OUTRAS.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte ora recorrida em mais 1% sobre o valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment