REsp 1901635 - DECISAO

REsp 1901635 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a restituição integral ao status quo ante, inclusive da comissão de corretagem, quando há culpa exclusiva do vendedor; verificou-se ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil e do CPC suscitados, atraindo a Súmula 211/STJ; e seria necessário revolver matéria fático-probatória para modificar o entendimento local, o que é vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: Rossi Residencial S.A.; Agravante: Etólia Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial de Rossi Residencial S.A. e Etólia Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Compromisso De Compra E Venda, Rescisão Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Restituição De Valores, Comissão De Corretagem, Prescrição, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Rossi Residencial S.A.

Agravante

Etólia Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial interposto por Rossi Residencial S.A. e Etólia
  2. 2 Responsabilidade pelo atraso na entrega do imóvel e consequente restituição integral de valores
  3. 3 Inclusão da comissão de corretagem na restituição

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ que admite a restituição integral ao status quo ante, inclusive da comissão de corretagem, quando há culpa exclusiva do vendedor; verificou-se ausência de prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil e do CPC suscitados, atraindo a Súmula 211/STJ; e seria necessário revolver matéria fático-probatória para modificar o entendimento local, o que é vedado em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial de Rossi Residencial S.A. e Etólia Empreendimentos Imobiliários SPE Ltda. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majorar os honorários em favor do advogado da parte agravada em 2% sobre o valor atualizado da condenação (art. 85, § 11, CPC/2015)
  • Publique-se