REsp 1918644 - DECISAO

REsp 1918644 - DECISAO

Não conheço do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado, ônus exigido para a fundamentação do dissídio jurisprudencial na alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição Federal (Súmula 284/STF); determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Compromisso De Compra E Venda, Distrato, Indenização Por Fruição, Direito De Retenção, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 necessidade de indicação do dispositivo legal para conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105, III, da CF
  2. 2 fixação de indenização por fruição durante o período em que o imóvel esteve ocupado
  3. 3 percentual de retenção em distrato (20%)

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado, ônus exigido para a fundamentação do dissídio jurisprudencial na alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição Federal (Súmula 284/STF); determina-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majorou em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.