REsp 1936432 - DECISAO
O Tribunal confirmou que não ficou demonstrada a ocorrência de caso fortuito ou força maior excludente da responsabilidade das incorporadoras; nos termos da jurisprudência do STJ, o atraso na entrega do imóvel gera presunção de prejuízo e enseja lucros cessantes, e a alegada divergência quanto ao percentual mensal não foi comprovada por meio de cotejo analítico e envolveria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; assim, o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento, mantendo-se a condenação e majorando-se os honorários advocatícios.
- Parties
- Autor: EVANDRO EMILIO ALMEIDA DE SOUZA LIMA; Autor: ANA CAROLINA LEITE HERNANDEZ; Réu: M. M. V. INCORPORADORA LTDA.; Réu: ALPHAVILLE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança De Multa Contratual E De Lucros Cessantes / Recurso Especial Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda, Atraso Na Entrega De Imóvel, Lucros Cessantes, Multa Contratual, Caso Fortuito/força Maior, Ônus Da Prova, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO EMILIO ALMEIDA DE SOUZA LIMA
Autor
ANA CAROLINA LEITE HERNANDEZ
Autor
M. M. V. INCORPORADORA LTDA.
Réu
ALPHAVILLE SÃO JOSÉ DOS CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Réu
Procedural Posture
Ação De Cobrança De Multa Contratual E De Lucros Cessantes / Recurso Especial Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Responsabilidade da incorporadora por atraso na entrega do imóvel
- 2 Caracterização de caso fortuito ou força maior como excludente de responsabilidade
- 3 Presunção de lucros cessantes em função do atraso
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou que não ficou demonstrada a ocorrência de caso fortuito ou força maior excludente da responsabilidade das incorporadoras; nos termos da jurisprudência do STJ, o atraso na entrega do imóvel gera presunção de prejuízo e enseja lucros cessantes, e a alegada divergência quanto ao percentual mensal não foi comprovada por meio de cotejo analítico e envolveria reexame fático-probatório vedado em recurso especial; assim, o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento, mantendo-se a condenação e majorando-se os honorários advocatícios.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, negado provimento
Orders
- Majorados os honorários advocatícios em favor dos autores em 5%, limitados a 20% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §11, do NCPC
- Publique-se; intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment