AREsp 788793 - DECISAO

AREsp 788793 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o acórdão de origem concluiu que havia prazo contratual para o adimplemento e que o inadimplemento configurou mora ex re, dispensando notificação expressa; além disso, a alteração desse entendimento implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência do STJ admite a rescisão sem interpelação quando há termo certo.

Parties
Agravante: TANIA DA COSTA GOES LYRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 February 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decidido (agravo Desprovido)
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Compromisso De Compra E Venda, Mora Ex Re, Constituição Em Mora, Interpelação/notificação, Rescisão Contratual, Arras

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TANIA DA COSTA GOES LYRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decidido (agravo Desprovido)

  1. 1 Necessidade de notificação para constituição em mora na rescisão do compromisso de compra e venda
  2. 2 Caracterização da mora ex re quando há obrigação positiva, líquida e com prazo certo
  3. 3 Efeito da ausência de termo quanto à necessidade de interpelação

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o acórdão de origem concluiu que havia prazo contratual para o adimplemento e que o inadimplemento configurou mora ex re, dispensando notificação expressa; além disso, a alteração desse entendimento implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência do STJ admite a rescisão sem interpelação quando há termo certo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Intimem-se.