AREsp 3183018 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto para decidir sobre a admissibilidade do Recurso Especial e, por aplicação do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, das Súmulas n. 284/STF (razões dissociadas dos fundamentos do acórdão) e n. 211/STJ (ausência de prequestionamento), não se conheceu do Recurso Especial. No plano substancial, o acórdão recorrido consignou que a relação é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, que a cláusula de retenção pode alcançar até 25% conforme Lei nº 13.786/2018, que a restituição pode ser parcelada em até 12 meses nos termos do art. 32-A, e que a taxa de fruição é indevida na ausência de demonstração de proveito econômico pelo comprador, preservando-se a...
- Parties
- Recorrente: TS4 PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA; Recorridos: promitentes compradores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda, Resolução Contratual, Retenção Contratual, Taxa De Fruição, Correção Monetária, Lei Nº 13.786/2018 (lei Do Distrato), Tempestividade Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TS4 PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Recorrente
promitentes compradores
Recorridos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso de apelação
- 2 admissibilidade do Recurso Especial
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto para decidir sobre a admissibilidade do Recurso Especial e, por aplicação do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, das Súmulas n. 284/STF (razões dissociadas dos fundamentos do acórdão) e n. 211/STJ (ausência de prequestionamento), não se conheceu do Recurso Especial. No plano substancial, o acórdão recorrido consignou que a relação é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, que a cláusula de retenção pode alcançar até 25% conforme Lei nº 13.786/2018, que a restituição pode ser parcelada em até 12 meses nos termos do art. 32-A, e que a taxa de fruição é indevida na ausência de demonstração de proveito econômico pelo comprador, preservando-se a...
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment