AREsp 1708531 - DECISAO

AREsp 1708531 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo e, no mérito, conheceu‑se parcialmente do recurso especial e negou‑se provimento, entendendo que na resolução contratual por inadimplemento do comprador não é possível a retenção das arras confirmatórias, conforme Súmula 568/STJ; ademais, o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico e de indicação do dispositivo federal controvertido, incorrendo o recurso na vedação prevista na Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: COSTA & BRITO INCORPORADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nesta extensão, negado provimento.
Legal Topics
Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Rescisão Contratual, Arras Confirmatórias, Retenção De Valores, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COSTA & BRITO INCORPORADORA LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial)

  1. 1 possibilidade de retenção das arras confirmatórias na resolução contratual por inadimplemento do comprador
  2. 2 incidência da Súmula 568/STJ sobre arras confirmatórias
  3. 3 demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029 do CPC e art. 255 do RISTJ

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e, no mérito, conheceu‑se parcialmente do recurso especial e negou‑se provimento, entendendo que na resolução contratual por inadimplemento do comprador não é possível a retenção das arras confirmatórias, conforme Súmula 568/STJ; ademais, o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico e de indicação do dispositivo federal controvertido, incorrendo o recurso na vedação prevista na Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nesta extensão, negado provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo em recurso especial
  • Conhecer parcialmente do recurso especial