AREsp 2504366 - DECISAO
O agravo foi desprovido porque o recurso especial não indicou qual dispositivo legal teria sido violado nem demonstrou de forma analítica a divergência jurisprudencial invocada, configurando deficiência de fundamentação e impondo a aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF, além da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória por força da Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Resolução Contratual, Taxa De Fruição, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo Interno)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado no recurso especial
- 2 insuficiência da demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o recurso especial não indicou qual dispositivo legal teria sido violado nem demonstrou de forma analítica a divergência jurisprudencial invocada, configurando deficiência de fundamentação e impondo a aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF, além da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória por força da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso.
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment