AREsp 2504366 - DECISAO

AREsp 2504366 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque o recurso especial não indicou qual dispositivo legal teria sido violado nem demonstrou de forma analítica a divergência jurisprudencial invocada, configurando deficiência de fundamentação e impondo a aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF, além da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória por força da Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo Interno)
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Resolução Contratual, Taxa De Fruição, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo Interno)

  1. 1 ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado no recurso especial
  2. 2 insuficiência da demonstração de divergência jurisprudencial
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque o recurso especial não indicou qual dispositivo legal teria sido violado nem demonstrou de forma analítica a divergência jurisprudencial invocada, configurando deficiência de fundamentação e impondo a aplicação por analogia das Súmulas 283 e 284 do STF, além da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória por força da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso.
  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.