AREsp 2931936 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de descaracterizar a mora por fato de terceiro exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), e porque a agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei supostamente objeto de interpretação divergente, impedindo o conhecimento pela alínea 'c' (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante/recorrente: HUMBERTO SOARES DE OLIVEIRA; Vendedor/2º Promovido: Realiza Empreendimentos Imobiliários
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão mantida.
- Legal Topics
- Compromisso De Compra E Venda De Imóvel, Atraso Na Entrega De Imóvel, Responsabilidade Civil Por Atraso, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUMBERTO SOARES DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
Realiza Empreendimentos Imobiliários
Vendedor/2º Promovido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 inaplicabilidade da Súmula 7/STJ arguida pela agravante
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 ausência de indicação do dispositivo legal para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c'
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de descaracterizar a mora por fato de terceiro exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), e porque a agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei supostamente objeto de interpretação divergente, impedindo o conhecimento pela alínea 'c' (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão mantida.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
- Majoraram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment