AREsp 2754147 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e concluiu pela comprovação das deduções em conta (empréstimo anterior e limite de cheque especial) e a modificação desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; majoraram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO CARLOS DE MEDEIROS; Agravante: ROSANE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Comprovação De Descontos Em Conta Corrente, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS DE MEDEIROS
Agravante
ROSANE MEDEIROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 373, inciso II, e 489, §1º, inciso IV, do CPC
- 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e concluiu pela comprovação das deduções em conta (empréstimo anterior e limite de cheque especial) e a modificação desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; majoraram-se os honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment