AREsp 2339455 - DECISAO

AREsp 2339455 - DECISAO

Reconheceu-se o agravo interno porque a agravante juntou documento (Decreto Judiciário n. 570/2022 do TJPR) comprovando feriado e suspensão do expediente na origem, o que tornou tempestivo o recurso especial interposto em 28/11/2022; quanto ao mérito do recurso especial, o Tribunal de origem examinou as questões relevantes, concluiu que a norma editalícia do item 14.5 não se aplica para prorrogação de prazo quando houve inexecução/descumprimento dos cronogramas, e a pretensão de reforma demandaria reexame fático-probatório e interpretação contratual vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado...

Parties
Agravante: SANATEC - SANEAMENTO E TECNOLOGIA LTDA.; Agravada: Concessionária-Apelada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Interlocutória (reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Comprovação De Feriado Local, Tempestividade Do Recurso Especial, Aplicação Da Lei N. 14.939/2024, Art. 1.022 Do Cpc/2015 (omissão), Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Licitação E Contratos Administrativos, Sanções Administrativas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

SANATEC - SANEAMENTO E TECNOLOGIA LTDA.

Agravante

Concessionária-Apelada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Interlocutória (reconsideração E Julgamento Do Agravo Interno)

  1. 1 Se o agravo interno deveria ser conhecido por haver comprovação de suspensão de expediente por feriado local
  2. 2 Aplicabilidade da Lei n. 14.939/2024 a recursos interpostos antes de sua vigência
  3. 3 Se houve omissão do Tribunal de origem quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Reconheceu-se o agravo interno porque a agravante juntou documento (Decreto Judiciário n. 570/2022 do TJPR) comprovando feriado e suspensão do expediente na origem, o que tornou tempestivo o recurso especial interposto em 28/11/2022; quanto ao mérito do recurso especial, o Tribunal de origem examinou as questões relevantes, concluiu que a norma editalícia do item 14.5 não se aplica para prorrogação de prazo quando houve inexecução/descumprimento dos cronogramas, e a pretensão de reforma demandaria reexame fático-probatório e interpretação contratual vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado...

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo em recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Reconhecer o agravo interno e reconsiderar a decisão agravada
  • Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento