REsp 1925176 - ACORDAO
A eficácia probatória conferida pelo art. 7º, § 2º, da MP 2.169-43/2001 aos documentos expedidos pelo SIAPE só é aplicável às transações administrativas celebradas após a vigência da norma; para acordos anteriores, é indispensável a apresentação do termo de transação homologado judicialmente; na ausência deste...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: MARIA DOS SANTOS SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (recursos Repetitivos) / Julgado Recurso Especial Conhecido E Improvido Pela Primeira Seção
- Outcome
- Recurso especial conhecido e improvido
- Legal Topics
- Comprovação De Transação Administrativa, Extratos Do SIAPE, Vantagem De 28, 86%, Medida Provisória 2.169 43/2001, Recursos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
MARIA DOS SANTOS SOUZA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (recursos Repetitivos) / Julgado Recurso Especial Conhecido E Improvido Pela Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Se documentos expedidos unilateralmente pelo SIAPE podem comprovar transação administrativa relativa ao pagamento da vantagem de 28,86%
- 2 Se a eficácia probatória prevista no art. 7º, § 2º, da MP 2.169-43/2001 alcança acordos celebrados antes da vigência da norma
- 3 Medida a ser adotada quando o instrumento de transação homologado não for localizado para evitar enriquecimento ilícito
Ratio Decidendi
A eficácia probatória conferida pelo art. 7º, § 2º, da MP 2.169-43/2001 aos documentos expedidos pelo SIAPE só é aplicável às transações administrativas celebradas após a vigência da norma; para acordos anteriores, é indispensável a apresentação do termo de transação homologado judicialmente; na ausência deste instrumento, para impedir enriquecimento ilícito, os valores demonstrados nos extratos do SIAPE relativos à vantagem de 28,86% devem ser deduzidos do montante apurado, com as atualizações pertinentes.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto pela UNIÃO
- Manter íntegro o acórdão recorrido do Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment