REsp 2225054 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o pedido relativo ao reconhecimento da atenuante da confissão é prejudicado pela falta de interesse recursal, uma vez que a pena-base foi fixada no mínimo legal e a atenuante não poderia reduzir a pena abaixo do mínimo (incidência da Súmula 231/STJ); além disso, a confissão informal não atende aos requisitos do art. 65, III, "d", do CP.
- Parties
- Recorrente: ALEX BARBOSA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Comunicação Falsa De Crime, Atenuante Da Confissão, Fixação Da Pena Base, Pena Restritiva De Direitos, Custas Processuais, Súmula 231/stj, Competência Do Juízo Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX BARBOSA CARDOSO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da atenuante da confissão realizada extrajudicialmente
- 2 prejudicialidade do pedido diante da fixação da pena-base no mínimo legal
- 3 aplicabilidade da Súmula 231/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o pedido relativo ao reconhecimento da atenuante da confissão é prejudicado pela falta de interesse recursal, uma vez que a pena-base foi fixada no mínimo legal e a atenuante não poderia reduzir a pena abaixo do mínimo (incidência da Súmula 231/STJ); além disso, a confissão informal não atende aos requisitos do art. 65, III, "d", do CP.
Court Disposition
não conhecido do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment