HC 966394 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso cabível e não haver flagrante ilegalidade; ademais, o art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 veda a concessão de nova comutação a apenados já beneficiados, razão pela qual não há fundamento para deferir a ordem.
- Parties
- Paciente: ALESSANDRO LUIZ DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Comutação De Pena, Habeas Corpus Substitutivo, Interpretação De Decreto, Flagrante Ilegalidade, Decreto N. 11.846/2023, Arts. 3º E 4º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO LUIZ DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus como substitutivo de recurso legalmente previsto?
- 2 Decreto n. 11.846/2023 permite comutação para quem já foi beneficiado por decretos anteriores?
- 3 Há flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício nos termos do art. 654, § 2º, do CPP?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso cabível e não haver flagrante ilegalidade; ademais, o art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 veda a concessão de nova comutação a apenados já beneficiados, razão pela qual não há fundamento para deferir a ordem.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment