HC 1013553 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de Justiça corretamente concluiu que o sentenciado não havia cumprido 2/3 das penas referentes aos crimes impeditivos até 25/12/2024, aplicando-se a vedação prevista no parágrafo único do art. 7º do Decreto n. 12.338/2024, e a desconstituição dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório incompatível com o habeas corpus.
- Parties
- Impetrante/agravante: ELSON DA SILVA BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Comutação De Pena, Indulto, Decreto N. 12.338/2024, Requisitos Objetivos, Crimes Impeditivos, Art. 7º, Parágrafo Único
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELSON DA SILVA BARBOSA
Impetrante/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 preenchimento do requisito objetivo de cumprimento de 2/3 da pena relativa a crime impeditivo
- 2 aplicação do art. 7º, parágrafo único do Decreto n. 12.338/2024
- 3 discricionariedade presidencial na concessão de indulto ou comutação
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o Tribunal de Justiça corretamente concluiu que o sentenciado não havia cumprido 2/3 das penas referentes aos crimes impeditivos até 25/12/2024, aplicando-se a vedação prevista no parágrafo único do art. 7º do Decreto n. 12.338/2024, e a desconstituição dessa conclusão demandaria reexame fático-probatório incompatível com o habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment