HC 1012740 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque não se demonstra flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso do writ como substitutivo de recurso; comprovado que o paciente já foi beneficiado por comutações anteriores, o que, nos termos do art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 e da jurisprudência do STJ, impede a concessão de nova comutação.
- Parties
- Paciente: FABIANO ANTONIO LACERDA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Comutação De Pena, Uso Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Decreto N. 11.846/2023 Art. 4º Vedação De Nova Comutação, Revogação De Comutação Pelo Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO ANTONIO LACERDA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Pode o habeas corpus ser utilizado como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal?
- 2 O art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 veda a concessão de nova comutação a apenados já beneficiados por decretos anteriores?
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não se demonstra flagrante ilegalidade apta a autorizar o uso do writ como substitutivo de recurso; comprovado que o paciente já foi beneficiado por comutações anteriores, o que, nos termos do art. 4º do Decreto n. 11.846/2023 e da jurisprudência do STJ, impede a concessão de nova comutação.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment