AREsp 2847334 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, deu-se provimento ao Recurso Especial por entender que o art. 9º, parágrafo único, do Decreto n.º 11.846/2023 exige o cumprimento de dois terços da pena do crime impeditivo para que se conceda comutação sobre penas de crimes não impeditivos, independentemente de os crimes terem sido julgados nos mesmos autos; o Tribunal de origem violou essa norma ao manter comutação parcial sem observância do requisito objetivo, razão pela qual a comutação foi cassada.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia - Presidência / 2ª Câmara Criminal; Apenado/parte Interveniente: CEZAR SOUZA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (art. 1.042, §5º, Cpc)
- Outcome
- Agravo provido; Recurso Especial conhecido e provido; comutação da pena cassada.
- Legal Topics
- Comutação De Pena, Indulto, Decreto N.º 11.846/2023, Requisito Objetivo De 2/3, Unificação De Penas (art. 111 Da Lep), Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia - Presidência / 2ª Câmara Criminal
Órgão Recorrido
CEZAR SOUZA DE OLIVEIRA
Apenado/parte Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (art. 1.042, §5º, Cpc)
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 9º, parágrafo único, do Decreto Presidencial n.º 11.846/2023
- 2 Aplicabilidade da comutação sobre penas de crimes não impeditivos quando há pena por crime impeditivo sem cumprimento de 2/3
- 3 Limitação da aplicação do parágrafo único apenas a crimes constantes nos mesmos autos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, deu-se provimento ao Recurso Especial por entender que o art. 9º, parágrafo único, do Decreto n.º 11.846/2023 exige o cumprimento de dois terços da pena do crime impeditivo para que se conceda comutação sobre penas de crimes não impeditivos, independentemente de os crimes terem sido julgados nos mesmos autos; o Tribunal de origem violou essa norma ao manter comutação parcial sem observância do requisito objetivo, razão pela qual a comutação foi cassada.
Court Disposition
Agravo provido; Recurso Especial conhecido e provido; comutação da pena cassada.
Orders
- Dar provimento ao Agravo em Recurso Especial.
- Conhecer do Recurso Especial e, no mérito, dar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment