HC 672878 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o impetrante, reincidente, não atendia ao requisito objetivo previsto no art. 2º do Decreto (não havia cumprido a fração da pena exigida até a data marco), e porque o acórdão recorrido não se pronunciou sobre o requisito subjetivo, tornando incabível o conhecimento direto pelo STJ sem supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: TIAGO KLEBER JULIETTI; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Comutação De Pena, Requisitos Objetivo E Subjetivo, Supressão De Instância, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO KLEBER JULIETTI
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos para comutação de pena
- 2 possibilidade de exame, pelo STJ, de matérias não apreciadas pela instância ordinária (supressão de instância)
- 3 concessão liminar em habeas corpus
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o impetrante, reincidente, não atendia ao requisito objetivo previsto no art. 2º do Decreto (não havia cumprido a fração da pena exigida até a data marco), e porque o acórdão recorrido não se pronunciou sobre o requisito subjetivo, tornando incabível o conhecimento direto pelo STJ sem supressão de instância.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment