HC 672878 - DECISAO

HC 672878 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque o impetrante, reincidente, não atendia ao requisito objetivo previsto no art. 2º do Decreto (não havia cumprido a fração da pena exigida até a data marco), e porque o acórdão recorrido não se pronunciou sobre o requisito subjetivo, tornando incabível o conhecimento direto pelo STJ sem supressão de instância.

Parties
Impetrante: TIAGO KLEBER JULIETTI; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente o habeas corpus
Legal Topics
Comutação De Pena, Requisitos Objetivo E Subjetivo, Supressão De Instância, Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIAGO KLEBER JULIETTI

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 preenchimento dos requisitos para comutação de pena
  2. 2 possibilidade de exame, pelo STJ, de matérias não apreciadas pela instância ordinária (supressão de instância)
  3. 3 concessão liminar em habeas corpus

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque o impetrante, reincidente, não atendia ao requisito objetivo previsto no art. 2º do Decreto (não havia cumprido a fração da pena exigida até a data marco), e porque o acórdão recorrido não se pronunciou sobre o requisito subjetivo, tornando incabível o conhecimento direto pelo STJ sem supressão de instância.

Court Disposition

indefiro liminarmente o habeas corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.