HC 1034029 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, segundo o Decreto n. 12.338/2024 e a jurisprudência consolidada, a vedação de concessão de benefícios às pessoas condenadas por crimes hediondos deve ser aferida no momento da vigência do decreto; o paciente cumpre pena por conduta que atualmente tem natureza hedionda (roubo majorado), o que impede a comutação da pena nos termos do decreto.
- Parties
- Paciente: GEOVANNI ALVES CAETANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Denego a ordem.
- Legal Topics
- Comutação De Pena, Indulto Presidencial, Hediondez, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Interpretação De Decreto Presidencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEOVANNI ALVES CAETANO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a natureza do crime deve ser aferida à época da edição do decreto presidencial ou à época do fato para fins de concessão de comutação/indulto
- 2 Aplicação do Decreto Presidencial n. 12.338/2024 à hipótese concreta
- 3 Se a vedação prevista no art. 1º do Decreto n. 12.338/2024 configura retroatividade de norma penal mais gravosa
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, segundo o Decreto n. 12.338/2024 e a jurisprudência consolidada, a vedação de concessão de benefícios às pessoas condenadas por crimes hediondos deve ser aferida no momento da vigência do decreto; o paciente cumpre pena por conduta que atualmente tem natureza hedionda (roubo majorado), o que impede a comutação da pena nos termos do decreto.
Court Disposition
Denego a ordem.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment