HC 960690 - DECISAO
Ainda que o decreto presidencial vete a concessão de comutação para crimes hediondos, não se pode aplicar retroativamente a hediondez a fato ocorrido antes da alteração legislativa que o tornou hediondo; assim, diante da prática do delito antes da Lei nº 13.964/2019, impõe-se restabelecer a comutação deferida em primeiro grau, por força do princípio da irretroatividade da novatio legis in pejus, sem prejuízo de que o habeas corpus substitutivo, via recursal, não seria em regra conhecido, podendo, contudo, o Tribunal conceder a ordem de ofício ao identificar constrangimento ilegal evidente.
- Parties
- Paciente: PEDRO GABRIEL DA SILVA; Agravante: Ministério Público; Juízo De Primeiro Grau: Juízo da Vara de Execução Penal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a comutação de pena
- Legal Topics
- Comutação De Penas, Hediondez, Indulto, Irretroatividade Da Lei Penal Gravosa, Novatio Legis in Pejus, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO GABRIEL DA SILVA
Paciente
Ministério Público
Agravante
Juízo da Vara de Execução Penal
Juízo De Primeiro Grau
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de comutação de pena quando o crime foi praticado antes de lei que o tornou hediondo
- 2 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e possibilidade de concessão de ofício
Ratio Decidendi
Ainda que o decreto presidencial vete a concessão de comutação para crimes hediondos, não se pode aplicar retroativamente a hediondez a fato ocorrido antes da alteração legislativa que o tornou hediondo; assim, diante da prática do delito antes da Lei nº 13.964/2019, impõe-se restabelecer a comutação deferida em primeiro grau, por força do princípio da irretroatividade da novatio legis in pejus, sem prejuízo de que o habeas corpus substitutivo, via recursal, não seria em regra conhecido, podendo, contudo, o Tribunal conceder a ordem de ofício ao identificar constrangimento ilegal evidente.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu a comutação de pena
Orders
- Não conheço do presente mandamus (habeas corpus substitutivo de recurso próprio)
- Concedo a ordem de habeas corpus, de ofício, para restabelecer a decisão de fls. 38/40 que deferiu a comutação de 1/5 (um quinto), calculada sobre a pena privativa de liberdade remanescente, aferida em 25 de dezembro de 2023
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment