HC 989804 - DECISAO

HC 989804 - DECISAO

Indefere-se a liminar porque não há flagrante ilegalidade nas decisões vergastadas: a jurisprudência do STJ e do STF estabelece que, para fins de indulto ou comutação decorrente de decreto presidencial, a natureza do crime deve ser aferida no momento da edição do decreto, e habeas corpus não substitui recurso previsto, salvo em presença de flagrante ilegalidade.

Parties
Paciente: MARCOS ROBISOM SOARES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Comutação De Penas, Indulto, Crimes Hediondos, Irretroatividade Da Lei Penal Mais Gravosa, Decreto Presidencial N. 11.846/2023, Jurisprudência Sobre Aferição Da Hediondez

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ROBISOM SOARES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 se a hediondez deve ser aferida na data do fato ou na data da edição do decreto presidencial
  2. 2 aplicabilidade do Decreto Presidencial n. 11.846/2023 à comutação de penas
  3. 3 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso contra decisão de execução penal

Ratio Decidendi

Indefere-se a liminar porque não há flagrante ilegalidade nas decisões vergastadas: a jurisprudência do STJ e do STF estabelece que, para fins de indulto ou comutação decorrente de decreto presidencial, a natureza do crime deve ser aferida no momento da edição do decreto, e habeas corpus não substitui recurso previsto, salvo em presença de flagrante ilegalidade.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.