REsp 2142075 - DECISAO
Verificou-se que o Tribunal de origem não apreciou pontualmente argumentos e fatos novos suscitados pela CONCER e pela ANTT nos embargos de declaração (notadamente a informação de que a ANTT não analisaria os projetos em razão do término contratual e de obras futuras que poderiam demandar demolição), configurando omissão nos termos do art. 489, §1º, IV e art. 1.022 do CPC/2015; por isso, deu-se provimento ao recurso especial da CONCER para anular os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento com enfrentamento expresso das matérias arguídas nos aclaratórios.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Réu: Companhia de Concessão Rodoviária Juiz de Fora-Rio - CONCER; Réu: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial Provido Para Anular Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Novo Julgamento
- Outcome
- Douto provimento ao recurso especial interposto pela CONCER para anular os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento, com enfrentamento expresso das matérias dos aclaratórios
- Legal Topics
- Concessão De Serviço Público, Obrigações Contratuais De Concessionária, Execução De Projeto Executivo E Obras Rodoviárias, Dano Moral Coletivo, Controle Judicial Da Omissão Administrativa, Embargos De Declaração, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
Companhia de Concessão Rodoviária Juiz de Fora-Rio - CONCER
Réu
Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial Provido Para Anular Embargos De Declaração E Determinar Retorno Dos Autos Ao Tribunal a Quo Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigação da CONCER de elaborar e executar projetos executivos de melhorias de segurança viária e implantação/adequação de pontos de ônibus entre o km 63 e o km 82 da BR-040/RJ
- 2 Competência da ANTT para analisar, aprovar e acompanhar a execução dos projetos
- 3 Configuração ou não de dano moral coletivo em face da inércia da concessionária
Ratio Decidendi
Verificou-se que o Tribunal de origem não apreciou pontualmente argumentos e fatos novos suscitados pela CONCER e pela ANTT nos embargos de declaração (notadamente a informação de que a ANTT não analisaria os projetos em razão do término contratual e de obras futuras que poderiam demandar demolição), configurando omissão nos termos do art. 489, §1º, IV e art. 1.022 do CPC/2015; por isso, deu-se provimento ao recurso especial da CONCER para anular os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para novo julgamento com enfrentamento expresso das matérias arguídas nos aclaratórios.
Court Disposition
Douto provimento ao recurso especial interposto pela CONCER para anular os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento, com enfrentamento expresso das matérias dos aclaratórios
Orders
- Anular os embargos de declaração opostos pela CONCER
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para promover novo julgamento com expresso enfrentamento das matérias articuladas nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment