AREsp 2611081 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação de lei federal era meramente indireta e reflexa, exigindo exame de norma infralegal (Resolução Normativa nº 878/2020 da ANEEL) e, ademais, faltou o prequestionamento necessário, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Recorrente/agravante: CELG DISTRIBUICAO S.A. - CELG D
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Concessão De Serviço Público, Regulação Pela ANEEL, Autoleitura E Faturamento Por Média, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Danos Morais, Admissibilidade E Prequestionamento No Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELG DISTRIBUICAO S.A. - CELG D
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 29, I, da Lei n. 8.987/1995 e dos arts. 2º e 3º, XIV e XIX, da Lei n. 9.427/1996
- 2 Aplicabilidade e validade da Resolução Normativa n. 878/2020 da ANEEL no caso concreto
- 3 Se a ofensa a norma federal seria direta ou mera referência a norma infralegal (indireta/reflexa)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação de lei federal era meramente indireta e reflexa, exigindo exame de norma infralegal (Resolução Normativa nº 878/2020 da ANEEL) e, ademais, faltou o prequestionamento necessário, incidindo os óbices das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment