AREsp 1824745 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente apto a manter o julgado (a conclusão de que o negócio impugnado seria uma compra e venda e não hipótese de autorização ou concessão de uso de águas públicas), nos termos da Súmula 283/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico exigido pelos dispositivos aplicáveis, sendo, por isso, indevida a admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ENERGISA MINAS GERAIS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Concessão De Uso De Águas Públicas, Fornecimento Gratuito De Energia, Decreto N. 24.643/34, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA MINAS GERAIS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência dos arts. 43 §2º e 47 do Decreto n. 24.643/34 sobre concessão gratuita de energia derivada de recursos hídricos
- 2 aplicabilidade do Código de Águas a contrato de compra e venda que prevê fornecimento gratuito de energia como contraprestação
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por não ataque a fundamento autônomo e suficiente nos termos da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente apto a manter o julgado (a conclusão de que o negócio impugnado seria uma compra e venda e não hipótese de autorização ou concessão de uso de águas públicas), nos termos da Súmula 283/STF, e não comprovou o dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico exigido pelos dispositivos aplicáveis, sendo, por isso, indevida a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment