AREsp 2620029 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia, não havendo violação literal de lei apontada; a matéria de fundo demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelo enunciado 7 do STJ; adicionalmente, a ação rescisória não pode substituir recurso ordinário para rediscussão de julgamento, sendo, portanto, mantida a improcedência da rescisória e negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Autora: autora; Companhia Piratininga de Força e Luz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto a Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Concessões, Ação Rescisória, Violação Literal De Lei, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Autora
Companhia Piratininga de Força e Luz
Procedural Posture
Ação Rescisória / Recurso Especial Não Conhecido; Agravo Conhecido Quanto a Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 11 da Lei nº 8.987/1995
- 2 Utilização da ação rescisória como sucedâneo de recurso
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial sem reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia, não havendo violação literal de lei apontada; a matéria de fundo demandaria reexame de fatos e provas, vedado pelo enunciado 7 do STJ; adicionalmente, a ação rescisória não pode substituir recurso ordinário para rediscussão de julgamento, sendo, portanto, mantida a improcedência da rescisória e negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observado o disposto nos §§ 2º e 3º e eventual gratuidade.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment