AREsp 2426393 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial das recorrentes PRIS, em razão de dois fundamentos: (i) não cabe ao STJ apreciar diretamente alegação de violação constitucional (competência do STF); (ii) houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos do CPC e da Lei de Propriedade Industrial, nos termos da Súmula 211/STJ. Ademais, foram majorados os honorários sucumbenciais para 15% do valor da causa em favor do advogado da parte recorrida, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: PRIS EMBALAGENS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.; Agravante/recorrente: PRIS CAKE LTDA. - EPP; Agravante/recorrente: SIRP EMBALAGENS - EPP.; Agravante/recorrente: LUIZ CARLOS PRIESTER; Recorrida: IMPRESSAO PROJETO EMBALAGENS LTDA.; Corréu/ex Funcionário: Eduardo; Corréu/ex Funcionário: Gilberto; Corréu/ex Funcionário: André
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial de PRIS EMBALAGENS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA. e outros.
- Legal Topics
- Concorrência Desleal, Trade Dress (conjunto Imagem), Coisa Julgada, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRIS EMBALAGENS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA.
Agravante/recorrente
PRIS CAKE LTDA. - EPP
Agravante/recorrente
SIRP EMBALAGENS - EPP.
Agravante/recorrente
LUIZ CARLOS PRIESTER
Agravante/recorrente
IMPRESSAO PROJETO EMBALAGENS LTDA.
Recorrida
Eduardo
Corréu/ex Funcionário
Gilberto
Corréu/ex Funcionário
André
Corréu/ex Funcionário
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Do Stj: Conhecido O Agravo E Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 5º, XXXVI, da CF (coisa julgada)
- 2 alegada ofensa ao art. 195 da Lei nº 9.279/96 relativa à proteção do trade dress
- 3 ausência de prequestionamento quanto aos arts. 464, § 1º, 502 e 503 do CPC e art. 209 da Lei nº 9.279/96
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial das recorrentes PRIS, em razão de dois fundamentos: (i) não cabe ao STJ apreciar diretamente alegação de violação constitucional (competência do STF); (ii) houve ausência de prequestionamento sobre dispositivos do CPC e da Lei de Propriedade Industrial, nos termos da Súmula 211/STJ. Ademais, foram majorados os honorários sucumbenciais para 15% do valor da causa em favor do advogado da parte recorrida, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial de PRIS EMBALAGENS IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA. e outros.
Orders
- Honorários sucumbenciais majorados para 15% do valor da causa em favor do advogado da parte recorrida IMPRESSAO PROJETO EMBALAGENS LTDA., nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment