AREsp 2932178 - DECISAO
O acórdão baseou-se em perícia técnica imparcial que concluiu pela ausência de distintividade suficiente do trade dress e pela existência de diferenças suficientes entre os produtos, tornando inviável afirmar concorrência desleal; sendo matéria fática, o reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7), razão pela qual se negou provimento ao agravo contra o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: agravada; Autora: autora; Ré: ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Concorrência Desleal, Trade Dress, Perícia Judicial, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
agravada
Agravada
autora
Autora
ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Violação do trade dress (conjunto-imagem)
- 2 Possível violação dos arts. 195, III, da Lei 9.279/96
- 3 Possível ofensa aos arts. 371, 480, 489 e 1022 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
O acórdão baseou-se em perícia técnica imparcial que concluiu pela ausência de distintividade suficiente do trade dress e pela existência de diferenças suficientes entre os produtos, tornando inviável afirmar concorrência desleal; sendo matéria fática, o reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7), razão pela qual se negou provimento ao agravo contra o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment