AREsp 3115256 - ACORDAO

AREsp 3115256 - ACORDAO

O acórdão de origem julgou de forma suficientemente fundamentada a ocorrência de concorrência desleal em razão do envio de e-mails contendo informação falsa; as razões do recurso especial não impugnaram especificamente os fundamentos autônomos do acórdão, atraindo por analogia o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF; reconhecido o direito a indenização por danos materiais, é cabível a liquidação de sentença para quantificá-los; assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento a ele.

Parties
Recorrente: AZ INFORMÁTICA LTDA; Recorrida: Bolsa de Licitações e Leilões do Brasil - BLL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Conhecimento Parcial Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Topics
Concorrência Desleal, Danos Materiais, Danos Morais, Liquidação De Sentença, Fundamentação Judicial, Ônus Da Prova, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AZ INFORMÁTICA LTDA

Recorrente

Bolsa de Licitações e Leilões do Brasil - BLL

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Conhecimento Parcial Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 489 do CPC (fundamentação)
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação específica
  3. 3 cabimento de liquidação de sentença para apuração de danos materiais

Ratio Decidendi

O acórdão de origem julgou de forma suficientemente fundamentada a ocorrência de concorrência desleal em razão do envio de e-mails contendo informação falsa; as razões do recurso especial não impugnaram especificamente os fundamentos autônomos do acórdão, atraindo por analogia o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF; reconhecido o direito a indenização por danos materiais, é cabível a liquidação de sentença para quantificá-los; assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento a ele.