AREsp 2875108 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por insuficiência de fundamentação (uso genérico de "e seguintes" atraindo a Súmula 284/STF), pela falta de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais (art. 255, §1º, RISTJ) e pela ocorrência de preclusão temporal diante do entendimento de que o pedido de reconsideração não suspende o prazo recursal, além da impossibilidade de decidir sem reexame fático-probatório em pontos centrais (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: PRUNUS EMPREENDIMENTOS SA EM RECUPERACAO JUDICIAL; Recorrido: Condomínio (agravado)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Concursalidade De Créditos Condominiais, Tempestividade E Preclusão Temporal, Dissídio Jurisprudencial Para Cabimento Da Alínea C Do Art.105, III Da CF, Admissibilidade Do Recurso Especial, Uso Da Expressão "e Seguintes" E Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRUNUS EMPREENDIMENTOS SA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
Condomínio (agravado)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se pedido de reconsideração ou fatos novos na recuperação judicial suspendem o prazo recursal (tempestividade)
- 2 se créditos condominiais são sujeitos à recuperação judicial ou são extraconcursais
- 3 comprovação do dissídio jurisprudencial exigida pela alínea c do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por insuficiência de fundamentação (uso genérico de "e seguintes" atraindo a Súmula 284/STF), pela falta de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos regimentais (art. 255, §1º, RISTJ) e pela ocorrência de preclusão temporal diante do entendimento de que o pedido de reconsideração não suspende o prazo recursal, além da impossibilidade de decidir sem reexame fático-probatório em pontos centrais (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment