RHC 196809 - DECISAO
Negou-se a extensão da decisão benéfica ao paciente porque o Tribunal estadual verificou diferenças fáticas e funcionais entre os corréus, inexistindo prova pré-constituída de similitude; tratando-se de matéria de fato e prova, a Corte Superior não reexamina provas em razão da Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual o pedido foi indeferido.
- Parties
- Paciente: PAULO LAÉRCIO BASTOS GOMES; Corréu: LUIZ ALBERTO BASTOS GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (in Limine)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus, in limine.
- Legal Topics
- Concurso De Agentes, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO LAÉRCIO BASTOS GOMES
Paciente
LUIZ ALBERTO BASTOS GOMES
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Em Habeas Corpus (in Limine)
Legal Issues
- 1 extensão de decisão que beneficia um corréu
- 2 aproveitamento de decisão fundada em motivos objetivos no concurso de agentes
- 3 necessidade de prova pré-constituída sobre similitude fática
Ratio Decidendi
Negou-se a extensão da decisão benéfica ao paciente porque o Tribunal estadual verificou diferenças fáticas e funcionais entre os corréus, inexistindo prova pré-constituída de similitude; tratando-se de matéria de fato e prova, a Corte Superior não reexamina provas em razão da Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual o pedido foi indeferido.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus, in limine.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment