HC 1080785 - DECISAO

HC 1080785 - DECISAO

Não há flagrante ilegalidade ou teratologia no acórdão recorrido: a decisão que reconheceu concurso formal fundamentou-se na unicidade de comportamento dirigida a bens pessoais de vítimas distintas, em conformidade com o art. 70 do Código Penal e com a jurisprudência consolidada da Terceira Seção, motivo pelo qual não se conhece do Habeas Corpus e a liminar é indeferida.

Parties
Paciente: MARCOS ANDRE SOUZA CHIODI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente o pedido de Habeas Corpus
Legal Topics
Concurso Formal, Crime Único, Roubo Majorado, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ANDRE SOUZA CHIODI

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio?
  2. 2 se houve erro ao reconhecer concurso formal em vez de crime único
  3. 3 se há manifesta ilegalidade que justifique concessão de ofício da ordem

Ratio Decidendi

Não há flagrante ilegalidade ou teratologia no acórdão recorrido: a decisão que reconheceu concurso formal fundamentou-se na unicidade de comportamento dirigida a bens pessoais de vítimas distintas, em conformidade com o art. 70 do Código Penal e com a jurisprudência consolidada da Terceira Seção, motivo pelo qual não se conhece do Habeas Corpus e a liminar é indeferida.

Court Disposition

indefiro liminarmente o pedido de Habeas Corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal