RMS 66128 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a apelante, aprovada em cadastro de reserva, não comprovou a existência de vaga em Barra do Garças/MT nem a preterição arbitrária apta a converter sua mera expectativa em direito subjetivo à nomeação, nos termos da jurisprudência do STF (Tema 161 e 784).
- Parties
- Impetrante/recorrente: IRINEIA APARECIDA DE MELO SILVA; Impetrado: Governador do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança
- Outcome
- Recurso ordinário do particular negado provimento
- Legal Topics
- Concurso Público, Nomeação, Cadastro De Reserva, Preterição, Remoção De Servidor, Repercussão Geral, Tema 161/stf, Tema 784/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRINEIA APARECIDA DE MELO SILVA
Impetrante/recorrente
Governador do Estado de Mato Grosso
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 Direito à nomeação de candidato aprovado em cadastro de reserva
- 2 Configuração de preterição arbitrária por remoção de servidor
- 3 Aplicação dos precedentes vinculantes do STF (RE 598.099/MS - Tema 161 e RE 837.311/PI - Tema 784)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a apelante, aprovada em cadastro de reserva, não comprovou a existência de vaga em Barra do Garças/MT nem a preterição arbitrária apta a converter sua mera expectativa em direito subjetivo à nomeação, nos termos da jurisprudência do STF (Tema 161 e 784).
Court Disposition
Recurso ordinário do particular negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao recurso ordinário do particular.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment